每個政黨都有一套本身的機制，不管是大政黨或小政黨，領袖的權威總是存在。有的是領袖說了就算，一言堂的作風表露無遺；有的則需要提交到黨中委來決定，以表示民主。但總的來說，領袖似乎是居上風的。難怪有人入黨後，能否得志，要看領袖是否要扶他一把，否則只好躲在冷宮，等待時機受重用。
由此來看，黨員或幹部，不論是一個人，少數人或一批人，若對領導層有所不滿，除了自我消失或另行出路外，便沒有更好的第三條路走。因此我們看到一個政黨內發生叛黨或退黨的事件是如家常便飯，司空見慣，然後又過渡到另一個“有同樣目標”的政黨。
就說同屬國陣成員黨內的馬華和民政。黨員的來來去去，吵吵鬧鬧幾乎是間歇性的。儘管他們之間有人表示，按國陣精神是不能“收容”另一個成員黨的黨員，可是誰管得了這麼多，還不是“家照搬，黨照跳”。
最具戲劇性的跳來跳去是曾永森。他原是馬華的老二，在1979年與李三春爭老大不果後，沒有膽量自組政黨與李三春再較量。因為他“愛”的是在國陣內“同撈同煲”，不想離開國陣。
三春沒封殺永森
說得透徹一點，他仍然希望在國陣內“東山再起”，因此選擇加入民政。李三春夠氣量，沒有在國陣內“封殺”曾永森的去路，反正要走的遲早會走，留下來不是一個負擔嗎？
還有，我們再退回1974年大選前。林敬益等人被馬華開除後，林蒼佑就第一個人馬上接收。陳修信雖有不滿，也沒有拿國陣來壓死異議份子。
更妙的是1987年曾永森在民政爭老大不成後，又再回到馬華，竟然也被林良實“欣然接受”，而林敬益也粒聲不出，沉默的“祝福”曾永森吃回頭草。曾永森又幾經掙扎，終於撈得一個上議院主席的官職。雖不比當年做部長之雄風，但一個跳來跳去竟能再跳出頭來的人，除曾永森外，沒有第二人。
我們至今也搞不清楚曾永森為甚麼會如此“神通廣大”來去自如，而且沒有被馬華或民政臭罵？這事也只有林良實及林敬益才知來龍去脈。他們對待曾永森的“寬宏大量”，幾乎是教人猜不透究竟是為了甚麼？
如果換作是林吉祥，早就“封殺”掉曾永森的政途，那裡還會“手下留情”？
以林吉祥從政的性格和他在民主行動黨呼風喚雨的年代來說，他是這個黨內的靈魂，不允許黨內出現異議份子，更不用說要“倒林”這一碼事。任何領袖或幹部如果有所不滿，可隨時離去。為甚麼呢？因為“火箭”這塊招牌是金字招牌，只要風勢一來，誰人站在火箭旗下參選，就會有出頭天；反之誰人一離開火箭，政途就亮起紅燈。
但也有少數不信邪而在馬華探出頭來的，如葉炳漢和何文翰。最幸運的莫過於何文翰，不但有部長做，且一度升上馬華老二。這兩人轉投馬華，卻未能被林吉祥通過大選“殺掉”，算是少有的異數，而多數跳黨後再次參加大選的，卻被火箭射下來。這包括投進民政的吳福源，投進馬華的陳德泉和跳進民政的黃炎光等等。
由此可見，火箭威力十足，那些不聽話或叛黨者都因此在政壇上沉寂。
當然也有人離開行動黨後，不再從政。這三十多年來，多少火箭“英雄”，因與黨領袖不合而離開行動黨？這要由林吉祥才能算得出來。
可是1995年大選後，火箭金字招牌不再是“護身符”。
不知是不是由此得到教訓，還是因火箭的權威有些受損。在1999年的大選前，行動黨卻出人意表提出所謂“君子協定”，要求替陣同意。所謂的“君子協定”，是行動黨不要的人或冷藏的人，替陣其他黨不能收留。
大概是基於替陣好不容易組成，除了回教黨因宗教關係不因“君子協定”有所影響，其他的成員黨就不得不考慮行動黨的“君子協定”，尤其是國民公正黨。
我們還是弄不明白，國陣組織這麼大，且又是執政黨，卻不能用“君子協定”約束成員黨互收黨員，而只居於反對黨的替陣，竟有此“協定”？說來也夠諷刺的。
我們看來看去，這“君子協定”本身已違反民主精神，也是對人權的曲扭。只要政黨本身是合法性，誰也可以參加。“君子協定”似乎多此一舉。
我突然想起在1948年後，當馬共被宣佈為非法組織，便有法令來阻止人民參加非法政黨。雖然反對黨沒此權力制定法令，卻通過君子協定來否定一個人的基本權力，似乎是形同堵住黨失意份子仍在反對黨內活動。行動黨到底擔心甚麼？
例如張德發要加入公正黨，讓他去吧！反正他在行動黨已無角色扮演，而行動黨也不再需要他推動黨務。如果他加入執政黨，是否行動黨會比較好受？我們看不出張德發有甚麼三頭六臂，能通過公正黨翻轉行動黨？既然行動黨已視此人為透明，他要轉去公正黨也看不出對行動黨有何威脅，除非行動黨對自己缺乏自信心！
懲罰“倒林“份子
我們分析行動黨之所以咬住君子協定不放，出發點是“懲罰”倒林份子。但這種“懲罰”只用於一時的意氣之事，卻成為民主的笑柄。
每個政黨的領袖經常都這麼說，領袖可來可去，黨卻永遠存在。如果此話可以成立，就要以泱泱大度接受挑戰。“和尚跑了廟還在”，區區一個張德發，何需大怒肝火？
行動黨有這麼多年的鬥爭歷史，如果這個黨的領袖都有勇氣接受來自四面八方的挑戰，包括不畏執政黨的打擊，何需一張“君子協定”來保駕？既然在黨內已動搖不了領導層，難道在黨外就更有威力？
不要責難公正黨為何不挖國陣的人馬，卻向行動黨挑釁？如果一個黨員或一個人自願改換碼頭，而說成是挖角，也不合邏輯。
依我看來，君子協定在大選後就應“束之高閣”。無需對少數人的離黨大作文章，行動黨鬥爭的路還很長，要做的大事更多呢。
人家曾永森來來去去，對馬華和民政無傷大雅，一個張德發又是甚麼“民生大事”呢？ （
Celcom 019 & 013 用戶可通過手機訂閱《星洲簡訊伴我行》 資訊配套。訂閱24小時後開始為您傳送最新消息！方法：輸入REG SCALL傳到77770，月費RM7.00，更多配套按這裡。
由此來看，黨員或幹部，不論是一個人，少數人或一批人，若對領導層有所不滿，除了自我消失或另行出路外，便沒有更好的第三條路走。因此我們看到一個政黨內發生叛黨或退黨的事件是如家常便飯，司空見慣，然後又過渡到另一個“有同樣目標”的政黨。
就說同屬國陣成員黨內的馬華和民政。黨員的來來去去，吵吵鬧鬧幾乎是間歇性的。儘管他們之間有人表示，按國陣精神是不能“收容”另一個成員黨的黨員，可是誰管得了這麼多，還不是“家照搬，黨照跳”。
最具戲劇性的跳來跳去是曾永森。他原是馬華的老二，在1979年與李三春爭老大不果後，沒有膽量自組政黨與李三春再較量。因為他“愛”的是在國陣內“同撈同煲”，不想離開國陣。
三春沒封殺永森
說得透徹一點，他仍然希望在國陣內“東山再起”，因此選擇加入民政。李三春夠氣量，沒有在國陣內“封殺”曾永森的去路，反正要走的遲早會走，留下來不是一個負擔嗎？
還有，我們再退回1974年大選前。林敬益等人被馬華開除後，林蒼佑就第一個人馬上接收。陳修信雖有不滿，也沒有拿國陣來壓死異議份子。
更妙的是1987年曾永森在民政爭老大不成後，又再回到馬華，竟然也被林良實“欣然接受”，而林敬益也粒聲不出，沉默的“祝福”曾永森吃回頭草。曾永森又幾經掙扎，終於撈得一個上議院主席的官職。雖不比當年做部長之雄風，但一個跳來跳去竟能再跳出頭來的人，除曾永森外，沒有第二人。
我們至今也搞不清楚曾永森為甚麼會如此“神通廣大”來去自如，而且沒有被馬華或民政臭罵？這事也只有林良實及林敬益才知來龍去脈。他們對待曾永森的“寬宏大量”，幾乎是教人猜不透究竟是為了甚麼？
如果換作是林吉祥，早就“封殺”掉曾永森的政途，那裡還會“手下留情”？
以林吉祥從政的性格和他在民主行動黨呼風喚雨的年代來說，他是這個黨內的靈魂，不允許黨內出現異議份子，更不用說要“倒林”這一碼事。任何領袖或幹部如果有所不滿，可隨時離去。為甚麼呢？因為“火箭”這塊招牌是金字招牌，只要風勢一來，誰人站在火箭旗下參選，就會有出頭天；反之誰人一離開火箭，政途就亮起紅燈。
但也有少數不信邪而在馬華探出頭來的，如葉炳漢和何文翰。最幸運的莫過於何文翰，不但有部長做，且一度升上馬華老二。這兩人轉投馬華，卻未能被林吉祥通過大選“殺掉”，算是少有的異數，而多數跳黨後再次參加大選的，卻被火箭射下來。這包括投進民政的吳福源，投進馬華的陳德泉和跳進民政的黃炎光等等。
由此可見，火箭威力十足，那些不聽話或叛黨者都因此在政壇上沉寂。
當然也有人離開行動黨後，不再從政。這三十多年來，多少火箭“英雄”，因與黨領袖不合而離開行動黨？這要由林吉祥才能算得出來。
可是1995年大選後，火箭金字招牌不再是“護身符”。
不知是不是由此得到教訓，還是因火箭的權威有些受損。在1999年的大選前，行動黨卻出人意表提出所謂“君子協定”，要求替陣同意。所謂的“君子協定”，是行動黨不要的人或冷藏的人，替陣其他黨不能收留。
大概是基於替陣好不容易組成，除了回教黨因宗教關係不因“君子協定”有所影響，其他的成員黨就不得不考慮行動黨的“君子協定”，尤其是國民公正黨。
我們還是弄不明白，國陣組織這麼大，且又是執政黨，卻不能用“君子協定”約束成員黨互收黨員，而只居於反對黨的替陣，竟有此“協定”？說來也夠諷刺的。
我們看來看去，這“君子協定”本身已違反民主精神，也是對人權的曲扭。只要政黨本身是合法性，誰也可以參加。“君子協定”似乎多此一舉。
我突然想起在1948年後，當馬共被宣佈為非法組織，便有法令來阻止人民參加非法政黨。雖然反對黨沒此權力制定法令，卻通過君子協定來否定一個人的基本權力，似乎是形同堵住黨失意份子仍在反對黨內活動。行動黨到底擔心甚麼？
例如張德發要加入公正黨，讓他去吧！反正他在行動黨已無角色扮演，而行動黨也不再需要他推動黨務。如果他加入執政黨，是否行動黨會比較好受？我們看不出張德發有甚麼三頭六臂，能通過公正黨翻轉行動黨？既然行動黨已視此人為透明，他要轉去公正黨也看不出對行動黨有何威脅，除非行動黨對自己缺乏自信心！
懲罰“倒林“份子
我們分析行動黨之所以咬住君子協定不放，出發點是“懲罰”倒林份子。但這種“懲罰”只用於一時的意氣之事，卻成為民主的笑柄。
每個政黨的領袖經常都這麼說，領袖可來可去，黨卻永遠存在。如果此話可以成立，就要以泱泱大度接受挑戰。“和尚跑了廟還在”，區區一個張德發，何需大怒肝火？
行動黨有這麼多年的鬥爭歷史，如果這個黨的領袖都有勇氣接受來自四面八方的挑戰，包括不畏執政黨的打擊，何需一張“君子協定”來保駕？既然在黨內已動搖不了領導層，難道在黨外就更有威力？
不要責難公正黨為何不挖國陣的人馬，卻向行動黨挑釁？如果一個黨員或一個人自願改換碼頭，而說成是挖角，也不合邏輯。
依我看來，君子協定在大選後就應“束之高閣”。無需對少數人的離黨大作文章，行動黨鬥爭的路還很長，要做的大事更多呢。
人家曾永森來來去去，對馬華和民政無傷大雅，一個張德發又是甚麼“民生大事”呢？ （