首相拿督斯里馬哈迪醫生於3月27日發表“新經濟配套策略”以刺激國內消費和提高經濟活力不久後，又於4月3日在國會提呈第3經濟展望綱領。前者是應變之急，後者是未來10年的經濟走向。雖然兩者之間是不同性質，卻是相互關連的，也可從中窺見政府的經濟政策不是孤立性，而是與全球的變化大有關係。
但經濟指標能否達致，在很大程度上取決於我國如何溶合於全球化經濟的挑戰和應變之道。
首先，我們看到財政部長敦達因於去年11月提出的財政預算案，對國家的經濟走勢仍然看好，且預測每年的經濟成長率會維持在7%的水平。但才過了4個月，政府又不得不提出配套策略，顯然是發現問題的嚴重性，非得下重藥不可。
因此，我們看到配套的策略涵蓄兩個大方向，其一是鼓勵國人增加消費，以使市場活躍，包括減少僱員繳公積金2%，取消信用卡50元的政府稅，並規定金融機構必須保持放貸成長的8%，目的是讓人民手頭有錢（或信用卡或向銀行借貸）在市場上使用，避免因收入縮水而減少開支，使市場陷入不景狀況。
其二是政府本身也動用資金30億元作為公共開支，投入基建方面。這是在原訂的288億元開支另外再注入30億元。政府的目的是通過公共建設，讓承包商有生意做，也協助建築工人有工作做，不致因私人企業界停滯工程或放緩建設而造成失業情況嚴重。
從宏觀上來說，政府是希望通過兩方面來抉持正在下跌的經濟。既然私人企業界的經濟“捉襟見肘”，唯有動用國庫的資金來抵銷私人企業資金不足所引發的惡性後果。但與此同時，政府的力量又有限，因此也只好鼓勵國人增加消費。因為，此時此刻鼓勵國人集資再作投資已“遠水救不了近火”，況且也不知投資哪個行業會賺錢。過去有股民作長短線投資或投機以套取資金，現在連公司上市或增加集資也變得很辛苦，可見人民手頭上的流動資金十分有限，於是政府不得不要求人民多用錢。
鼓勵人民多消費顯然是向傳統挑戰。很久以來，我們的教育課本就不斷強調“節儉是美德”和“儲蓄是良策”，反對奢侈和多用錢，更反對使用未來錢，比如你賺一元，要存50角，只用一半。即使沒辦法做到，也要有一些儲蓄，不然要急用時，可就“求救無門”了。
正因為這樣的教育發生作用，我國的國民儲蓄佔國民生產總值的39%，但這個居高不下的比例政府認為太高了，況且把錢存在銀行有利息可拿，而銀行有了大把錢，若未適當的放貸出去，可就應付不了存款利息的付給。
因此，馬哈迪醫生在提出第3經濟展望綱領中，希望未來10年國民儲蓄降至31.9%。換句話說，錢要拿來多用，儲蓄要適量的減低，但這又牽涉到國家的制度問題。我們尚不是一個福利國，國民養老和治病得自行解決，雖有政府醫院，也是僧多粥少。
在這種情形下，國民增加開銷的效益可能沒有期望中的好。因為人們的心理存有一個陰影，那就是擔心經濟好轉不起來，不多存點錢以備應急，豈不是“咎由自取”？
這種信心不足或說信心危機又牽動到國家的經濟狀況。以目前的形勢，我們要面對的是波動和收縮的經濟。貿工部長拉菲達承認，國家的進出口貿易已走下坡。1999年，我國的貿易盈餘有7百30億元，而在2000年則降至盈餘6百零9億元。
抑有進者，部長說，轉入今年以來，情況未見好轉。今年正月出口總值2百81億元，較去年12月份的3百零2億元少37%。
入口方面剛好相反，今年正月份入口總值是2百50億元，去年12月則是2百47億元，相比之下，入口增加12%。
這樣一來，今年正月份的貿易總值的盈餘已降至31億元，去年12月份的盈餘是55億元，降了43.6%。
由於我國的主要出口產品是電器和電子零件，在美國經濟硬著陸後，已減少入口數量，致使我國的出口優勢頓受影響。雖然2月份的貿易盈餘已提升至65億元，但主要是入口稅減所致。
如果美國和日本及新加坡減少入口我國的產品，那今年之內要取得貿易盈餘是不簡單的任務。有鑑於西方國家的經濟放緩，我們已不能樂觀，認為會維持去年的貿易盈餘額。萬一出現負數，又沒有可觀的外來直接投資頂住的話，恐怕會使經濟壓力更沉重。
我們在這方面有注意到，馬華工商聯合會要求政府檢討貨幣管制政策，讓馬幣在市場自由浮動，該降就降（有人估計是馬幣4.20元兌1美元）。這主要是擔心馬幣若維持固定水平，商家的出口優勢會面對鄰國的激烈競爭而失去客戶。
再者，商家也看到外匯嚴重流失，致我國的外匯儲備金剩下290億美元。若再不斷流失，後果將會更趨嚴重。
當然政府的目的是又要抑制通貨膨脹和保持低失業率，以確保第3經濟展望網領得以逐步落實。但在目前的全球化衝擊下，我們可能會“順得哥來失嫂意”，那就是，盡量調動國內的資金來彌補外匯的流失。可是，這主觀的願望可能不容易達致，因為信心的動搖是需要用整體的保證來穩住的。個別的措施可能產生短期的效果，長遠來說，我們又要在安定中求生存和發展。馬哈迪也正不斷地強調這一重要因素，而我們又看到甚麼樣的局面出現呢？
另一方面，我們正在擔心外資會陸續撤走工廠，增加失業浪潮；建築領域幾被凍結，成長只預測1%（因建成的商宇嚴重過剩）。直接和間接靠建築業謀生的人又該怎麼辦？政府的公共建設提供的就業率是否能吸納這些龐大的隊伍呢？
經濟學家認為今次的經濟危機影響層面相當大，比起1997年更是有過之而無不及。1997年被燒到的是大企業首當其衝，今次則燒及百姓。已有工廠陸續關閉，市場商業蕭條，真正喊苦的人越來越多，顯示這一波的經濟惡浪會更加猛烈。
如果我們要展望未來10年能按綱領走，那麼眼前接踵而來的經濟問題不得不正視。或者除了經濟配套外，我們還需要更加重視的是重建信心的問題，以消除人民心理上的信心危機，而這又關係到政治和民主的範疇了。
這就是說，政治配套是與經濟配套相輔成行的。如果沒有在政治中尋求共識，經濟配套將會面對阻力而不利於第3經濟展望綱領的推行。 （
Celcom 019 & 013 用戶可通過手機訂閱《星洲簡訊伴我行》 資訊配套。訂閱24小時後開始為您傳送最新消息！方法：輸入REG SCALL傳到77770，月費RM7.00，更多配套按這裡。
但經濟指標能否達致，在很大程度上取決於我國如何溶合於全球化經濟的挑戰和應變之道。
首先，我們看到財政部長敦達因於去年11月提出的財政預算案，對國家的經濟走勢仍然看好，且預測每年的經濟成長率會維持在7%的水平。但才過了4個月，政府又不得不提出配套策略，顯然是發現問題的嚴重性，非得下重藥不可。
因此，我們看到配套的策略涵蓄兩個大方向，其一是鼓勵國人增加消費，以使市場活躍，包括減少僱員繳公積金2%，取消信用卡50元的政府稅，並規定金融機構必須保持放貸成長的8%，目的是讓人民手頭有錢（或信用卡或向銀行借貸）在市場上使用，避免因收入縮水而減少開支，使市場陷入不景狀況。
其二是政府本身也動用資金30億元作為公共開支，投入基建方面。這是在原訂的288億元開支另外再注入30億元。政府的目的是通過公共建設，讓承包商有生意做，也協助建築工人有工作做，不致因私人企業界停滯工程或放緩建設而造成失業情況嚴重。
從宏觀上來說，政府是希望通過兩方面來抉持正在下跌的經濟。既然私人企業界的經濟“捉襟見肘”，唯有動用國庫的資金來抵銷私人企業資金不足所引發的惡性後果。但與此同時，政府的力量又有限，因此也只好鼓勵國人增加消費。因為，此時此刻鼓勵國人集資再作投資已“遠水救不了近火”，況且也不知投資哪個行業會賺錢。過去有股民作長短線投資或投機以套取資金，現在連公司上市或增加集資也變得很辛苦，可見人民手頭上的流動資金十分有限，於是政府不得不要求人民多用錢。
鼓勵人民多消費顯然是向傳統挑戰。很久以來，我們的教育課本就不斷強調“節儉是美德”和“儲蓄是良策”，反對奢侈和多用錢，更反對使用未來錢，比如你賺一元，要存50角，只用一半。即使沒辦法做到，也要有一些儲蓄，不然要急用時，可就“求救無門”了。
正因為這樣的教育發生作用，我國的國民儲蓄佔國民生產總值的39%，但這個居高不下的比例政府認為太高了，況且把錢存在銀行有利息可拿，而銀行有了大把錢，若未適當的放貸出去，可就應付不了存款利息的付給。
因此，馬哈迪醫生在提出第3經濟展望綱領中，希望未來10年國民儲蓄降至31.9%。換句話說，錢要拿來多用，儲蓄要適量的減低，但這又牽涉到國家的制度問題。我們尚不是一個福利國，國民養老和治病得自行解決，雖有政府醫院，也是僧多粥少。
在這種情形下，國民增加開銷的效益可能沒有期望中的好。因為人們的心理存有一個陰影，那就是擔心經濟好轉不起來，不多存點錢以備應急，豈不是“咎由自取”？
這種信心不足或說信心危機又牽動到國家的經濟狀況。以目前的形勢，我們要面對的是波動和收縮的經濟。貿工部長拉菲達承認，國家的進出口貿易已走下坡。1999年，我國的貿易盈餘有7百30億元，而在2000年則降至盈餘6百零9億元。
抑有進者，部長說，轉入今年以來，情況未見好轉。今年正月出口總值2百81億元，較去年12月份的3百零2億元少37%。
入口方面剛好相反，今年正月份入口總值是2百50億元，去年12月則是2百47億元，相比之下，入口增加12%。
這樣一來，今年正月份的貿易總值的盈餘已降至31億元，去年12月份的盈餘是55億元，降了43.6%。
由於我國的主要出口產品是電器和電子零件，在美國經濟硬著陸後，已減少入口數量，致使我國的出口優勢頓受影響。雖然2月份的貿易盈餘已提升至65億元，但主要是入口稅減所致。
如果美國和日本及新加坡減少入口我國的產品，那今年之內要取得貿易盈餘是不簡單的任務。有鑑於西方國家的經濟放緩，我們已不能樂觀，認為會維持去年的貿易盈餘額。萬一出現負數，又沒有可觀的外來直接投資頂住的話，恐怕會使經濟壓力更沉重。
我們在這方面有注意到，馬華工商聯合會要求政府檢討貨幣管制政策，讓馬幣在市場自由浮動，該降就降（有人估計是馬幣4.20元兌1美元）。這主要是擔心馬幣若維持固定水平，商家的出口優勢會面對鄰國的激烈競爭而失去客戶。
再者，商家也看到外匯嚴重流失，致我國的外匯儲備金剩下290億美元。若再不斷流失，後果將會更趨嚴重。
當然政府的目的是又要抑制通貨膨脹和保持低失業率，以確保第3經濟展望網領得以逐步落實。但在目前的全球化衝擊下，我們可能會“順得哥來失嫂意”，那就是，盡量調動國內的資金來彌補外匯的流失。可是，這主觀的願望可能不容易達致，因為信心的動搖是需要用整體的保證來穩住的。個別的措施可能產生短期的效果，長遠來說，我們又要在安定中求生存和發展。馬哈迪也正不斷地強調這一重要因素，而我們又看到甚麼樣的局面出現呢？
另一方面，我們正在擔心外資會陸續撤走工廠，增加失業浪潮；建築領域幾被凍結，成長只預測1%（因建成的商宇嚴重過剩）。直接和間接靠建築業謀生的人又該怎麼辦？政府的公共建設提供的就業率是否能吸納這些龐大的隊伍呢？
經濟學家認為今次的經濟危機影響層面相當大，比起1997年更是有過之而無不及。1997年被燒到的是大企業首當其衝，今次則燒及百姓。已有工廠陸續關閉，市場商業蕭條，真正喊苦的人越來越多，顯示這一波的經濟惡浪會更加猛烈。
如果我們要展望未來10年能按綱領走，那麼眼前接踵而來的經濟問題不得不正視。或者除了經濟配套外，我們還需要更加重視的是重建信心的問題，以消除人民心理上的信心危機，而這又關係到政治和民主的範疇了。
這就是說，政治配套是與經濟配套相輔成行的。如果沒有在政治中尋求共識，經濟配套將會面對阻力而不利於第3經濟展望綱領的推行。 （