綜觀這一次的參賽作品，整體上水準不錯。在文字的掌握方面，一部份的參賽者表現相當引人注目，其他的也有可取之處，偶爾還可碰見佳句，相比之下，他們在剪裁段落、經營結構方面就顯得遜色了，由此可見，同學們對古今名家傑作的涉獵仍然不足，以致下筆為文時，胸中難有成竹，珍珠砂石一起傾下，文章瑜瑕並列，閱讀起來就無法予人嚴謹、精彩的印象。

在內容方面，以感時憂國為主題的作品少之又少，大概是時下的大專生較喜歡以其他更直接的方式來表達他們對國家和社會的關懷。當校園外風雨如晦，沒幾個大專生會天真得相信憑著一支筆就能撐起一片藍天吧？一般上，作品的主題是圍繞著個人的平凡經歷打轉，友情愛情親情再加上校園生活，不同的人卻有大同小異的圈子和背景，反映在文章上竟是如此的同質化，可見大家對生活滋味的體會和思索仍做得不夠。縱然彼此的生活“情節”相近，但不可能個中的“細節”也會雷同，如何抓住這些“細節”並寫進文章裡，考的就是作者的觀察力、功力和努力了。其實，抒發個人情懷的文章比大主題更難寫得好，若做不到“淡中見奇”、“同中見異”、“小中見大”的要求，一失手就寫成流水帳了。

散文是一切文體的母親，天地無限，可供發揮的空間廣闊得很，這一次的參賽者有幾位刻意模仿一些成名作家的風格來寫。儘管對新人來說，起步時的模仿是無可厚非的，但我期望他們對這點能有足夠的自覺，不要把自己框在他人的影子中，畢竟張愛玲只能有一個，鍾怡雯也是。 （星洲互動．劉育龍．2002/01/29）